Σύλληψη νόμου

Σύλληψη, κράτηση ενός ατόμου υπό κράτηση ή υπό περιορισμό, συνήθως για λόγους αναγκαστικής υπακοής στο νόμο. Εάν η σύλληψη πραγματοποιηθεί κατά τη διάρκεια ποινικής διαδικασίας, ο σκοπός του περιορισμού είναι να κρατήσει το άτομο για απάντηση σε ποινική κατηγορία ή να τον εμποδίσει να διαπράξει αδίκημα. Σε αστικές διαδικασίες, ο σκοπός είναι να κρατήσει το άτομο σε μια απαίτηση που του υποβάλλεται εναντίον του.

Και στις δικαιοδοσίες του κοινού δικαίου και του αστικού δικαίου, πρέπει να πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις προτού υπάρξει οποιαδήποτε παρέμβαση στην ατομική ελευθερία. Ένα ένταλμα σύλληψης μπορεί να εκδοθεί από δικαστήριο ή δικαστικό αξιωματούχο για να δείξει πιθανή αιτία ότι έχει διαπραχθεί ποινικό αδίκημα και ότι το πρόσωπο που κατηγορείται στο ένταλμα είναι πιθανώς ένοχο. Ένα ένταλμα σύλληψης μπορεί εγκύρως να επιδίδεται μόνο από το άτομο ή την κατηγορία προσώπων στα οποία απευθύνεται το ένταλμα. Σε πολλές πολιτείες των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτό μπορεί να είναι ιδιώτης αλλά και αστυνομικός.

Πιο πολυάριθμες και μεγαλύτερης πρακτικής σημασίας είναι οι συλλήψεις χωρίς ένταλμα. Ένας αστυνομικός μπορεί να συλλάβει ένα άτομο που διαπράττει ή επιχειρεί να διαπράξει έγκλημα παρουσία του αξιωματικού. Ένας αξιωματικός μπορεί επίσης να συλλάβει ένα άτομο υπό την προϋπόθεση ότι ο αξιωματικός πιστεύει εύλογα ότι έχει διαπραχθεί ένα έγκλημα και το πρόσωπο που συνελήφθη ως ένοχο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες ένα κατηγορητήριο παρέχει επαρκές ένταλμα για τη σύλληψη του κατηγορουμένου, διότι η επιστροφή κατηγορίας από μια μεγάλη κριτική επιτροπή αποτελεί εύρεση «πιθανής αιτίας». Μπορούν επίσης να πραγματοποιηθούν συλλήψεις προσώπων που βρίσκονται σε αναστολή ή απαλλαγή που έχουν παραβιάσει τους όρους της απελευθέρωσής τους, παρόλο που τέτοιες παραβιάσεις δεν περιλαμβάνουν διάπραξη εγκληματικών πράξεων. Σε πολλές περιπτώσεις μικρών αδικημάτων, ο κατηγορούμενος δεν συλλαμβάνεται αλλά ειδοποιείται για εκκρεμότητα ποινικής διαδικασίας με κλήση.

Οι παράνομες ή άκυρες συλλήψεις μπορεί να έχουν ποικίλες σημαντικές νομικές συνέπειες. Για παράδειγμα, είναι γενικά αναγνωρισμένο ότι η αναζήτηση του προσώπου που συνελήφθη και των άμεσων εγκαταστάσεων είναι έγκυρη όταν «συμβεί» σε νόμιμη σύλληψη. Αλλά εάν η σύλληψη είναι παράνομη, η έρευνα είναι επίσης άκυρη και μπορεί να αποκλειστεί από την ποινική διαδικασία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι παράνομες πρακτικές σύλληψης μπορεί ακόμη και να καταστήσουν την ομολογία του εναγομένου απαράδεκτη στη δίκη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου των Escobedo κατά Illinois (1964) και Miranda v. Arizona (1966) ζήτησαν τον αποκλεισμό πολλών ειδών αποδεικτικών στοιχείων εάν οι συλλήπτες αδυνατούσαν να συμβουλέψουν τον ύποπτο για το συνταγματικό του δικαίωμα να μην απαντήσει σε καμία ερωτήσεις και να υπάρχει ένας δικηγόρος παρών κατά τη διάρκεια αυτών των ερωτήσεων (Βλέπε Miranda κατά Αριζόνα.)

Η σύλληψη σε αστικές υποθέσεις θεωρείται σήμερα ως δραστική προσφυγή, και στις περισσότερες δικαιοδοσίες είναι διαθέσιμη μόνο σε καταστάσεις που καθορίζονται από το νόμο, όπως η σύλληψη ενός οφειλέτη ο οποίος διαφορετικά θα μπορούσε να διαφύγει. Η σύλληψη μπορεί επίσης να επιτραπεί σε σχέση με άλλες εξειδικευμένες αστικές διαδικασίες. Οι πιο διαδεδομένες περιπτώσεις τέτοιων συλλήψεων αφορούν άτομα των οποίων οι ακραίες ψυχικές διαταραχές αποτελούν αναγνωρίσιμο κίνδυνο για τον εαυτό τους ή για τους άλλους.